TLC: fuentes fijas para controversias fijas

3/5/2010 9:48:28 AM

La República Dominicana ha estado involucrada en un conjunto de controversias desde que se integró a los tratados de libre comercio, especialmente los de Centroamérica y el DR-Cafta.

Todo eso ha ocurrido sin que hasta el momento se hayan logrado los beneficios esperados.

Los principales problemas con los competidores del país surgen por asuntos de prácticas desleales de comercio, como es el caso del “dumping”, o sea, cuando una empresa exporta un producto a un precio inferior al que aplica normalmente en el mercado de su propia nación.

Sobre el poco aprovechamiento conseguido por los dominicanos a través del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y Centroamérica (DR-Cafta) coinciden distintos sectores, incluso personas que participaron “en el proceso de negociación” o de adhesión, como lo definen conocedores del tema.

El más reciente conflicto ha surgido con Costa Rica, quien amenazó el martes con solicitar un arbitraje si República Dominicana continúa cobrando un arancel del 8.4% a sus conductores eléctricos, cuando a su juicio deberían estar exentos de tasas.

En 2009 habían surgido otros inconvenientes por la entrada al país de sacos costarricenses, que de acuerdo a lo externado por la empresa Sajiplast (envuelta en el problema) debía gozar el privilegio de cero arancel.

Pero eso no fue todo, también la industria de envases de vidrio dominicana se vio en la necesidad de interponer una medida de salvaguarda contra las importaciones que realizaba la empresa Vidriera Centroamericana (Vicesa).

Ayer, una institución norteamericana, que agrupa a los principales procesadores de habichuelas, denunció ante el Gobierno de Estados Unidos que República Dominicana viola continuamente el DR-Cafta respecto a las asignaciones de cuotas y permisos de importación de la leguminosa. El presidente de la Cámara Americana de Comercio (AMCHAMDR), Alejandro Peña Prieto, consultado sobre si es necesario que se revise el DR-Cafta, por los variados contratiempos que surgen con frecuencia, dijo que lo importante es que como país se tomen las medidas y se creen las fortalezas institucionales para usar los mecanismos que prevé el mismo TLC para enfrentar ese tipo de situaciones, propias del comercio. “Hay un instrumento que tenemos que usar para tratar de corregir distorsiones de ese tipo”, dijo Peña Prieto. El embajador ante las Naciones Unidas, Federico Cuello, tiene su propia lectura sobre el DR-Cafta. Dice que el país no han sido muy beneficiado.

Lectura del embajador y CEI-RD

“Si República Dominicana se ha beneficiado poco del DR-Cafta es porque no hubo negociación del acuerdo, sino que el orgullo del equipo que representó al país en el proceso se limitó a decir que se logró la adhesión. O sea, que no presentaron propuestas y es de ahí que surgen los problemas”, expuso Cuello. República Dominicana además del DR-Cafta tiene un tratado particular previo con Centroamérica.

Luego de la amenaza hecha por Centroamérica, el Centro de Exportación e Inversión de República Dominicana (CEI-RD) informó que apoyará las iniciativas que implemente la Dirección de Comercio Exterior de Industria y Comercio con el fin de salir airoso ante un posible arbitraje incoado por la parte centroamericana. El titular del CEI-RD, Eddy Martínez, ve necesario que el Gobierno a través del Dicoex y otras entidades agoten los mecanismos necesarios para enfrentar la situación.